广州日报讯 (全媒体记者王名润 通讯员顺法宣)装置在自己家门口的摄像头却被街坊投诉,佛山顺德市民梁先生百思不得其解

广州日报讯 (全媒体记者王名润 通讯员顺法宣)装置在自己家门口的摄像头却被街坊投诉,佛山顺德市民梁先生百思不得其解

广州日报讯 (全媒体记者王名润 通讯员顺法宣)装置在自己家门口的摄像头却被街坊投诉,佛山顺德市民梁先生百思不得其解。因两边屡次交流洽谈无果,近来,街坊将梁先生申述至法院。\n\n  记者昨日从顺德区人民法院得悉,法院审理后以为,梁先生在自家装置的部分摄像头,客观上搜集、记载了街坊的相关日子信息,侵害到街坊的隐私权,故被判撤除这些摄像头。\n\n  对门街坊装置多个摄像头\n\n  两边交流4年无果\n\n\n  马女士与梁先生是街坊。2018年头,马女士发现住在自家房子对面的梁先生,在家里一楼左右墙角、二楼阳台栏杆左面转角处等当地装置了多个摄像头。其间部分摄像头有意无意地拍到了自己家中的一些状况,这让马女士产生了忧虑。\n\n  为此,4年来,马女士屡次经过物业、报警等方法与梁先生交流要求其撤除摄像头均无果。所以,她将梁先生申述到顺德法院。\n\n  马女士以为,梁先生装置的摄像头,能够拍照到自家的房子大门口、院子花园、门前摆放垃圾桶的方位等活动空间,把握了自己的部分私家行迹,侵略到了自己的隐私权。马女士要求梁先生当即撤除对着她房子装置的摄像头,并以书面形式向她赔礼道歉。\n\n  顺德法院审理后以为,在这个案子中,梁先生在自有房子一楼左右墙角、二楼阳台栏杆左面转角处装置的3个摄像头,其监控规模包含了马女士寓居的房子大门方位及与其日常日子有密切联系的共用部位,客观上搜集、记载了马女士的相关日子信息,梁先生的上述行为已侵害到马女士的隐私权。因而,法院对马女士恳求梁先生撤除摄像头的诉请予以支撑。\n\n  关于书面形式赔礼道歉问题,因为马女士未能供给依据,证明梁先生将监控摄像头所搜集的信息对外发布,并形成马女士的声誉受损,马女士恳求被告书面赔礼道歉缺少理据,法院不予支撑。\n\n  综上,顺德法院判定梁先生将不妥装置的3个摄像头撤除。驳回马女士要求赔礼道歉的诉讼恳求。\n\n  一审判定后,梁先生不服向佛山中院提起上诉,佛山中院二审判定驳回上诉,维持原判。\n\n  法官:\n\n  装置摄像头 勿侵扰街坊空间\n\n  “出于保证家居安全而装置摄像头,应在合理极限内行使,不得危害别人合法权益。”顺德法院北滘法庭一级法官张锦华表明,若监控设备的方位客观上能够搜集、记载和使用别人的相关信息,应确定超出合理极限及构成对别人隐私权的侵略,应予以撤除。\n\n  装置摄像头后,不要对街坊或别人的私家空间进行拍照,不要对街坊的个人行为习惯、日子方法、出行状况等信息进行搜集,关于已搜集的信息不要对外传达。 【修改:邵婉云】

About admin

administrator